Решение по делу № 5-548/2025 от 26.05.2025 - По статье 12.26. КоАП РФ.

2025-07-28 05:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001514-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17-13, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. И. Лугинца, д. 5, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 10 минут на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что днем употреблял спиртные напитки, когда возвращались с озера, автомобиль остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался.

Мировой судья, заслушав <ФИО2> рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данная мера обеспечения производства по делу применена к <ФИО2> при ведении видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). После этого <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Совершенные должностным лицом ГИБДД процессуальные действия согласуются с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 и 11 Правил освидетельствования. <ФИО2> при ведении видеозаписи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АА <НОМЕР> от 23.05. 2025, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от 23.05. 2025, в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования ; - рапортом полицейского (водителя) ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ДАТА6> он совместно с инспектором ГИБДД <ФИО4> находился на дежурстве. При патрулировании улиц с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 02:50 час. ими был замечен автомобиль ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Ими было принято решении остановить данный автомобиль и проверить документы водителя. Включив проблесковые маячки , было подано требование об остановке транспортного средства. В свете фар служебного атвоомбиля он видел, что за рулем данного автомобиля находится ранее ему знакомый <ФИО2> Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки автомобиля, он подошел к нему и увиел, что на водительском сидение никого нет, а <ФИО2> перепрыгивает на заднее пассажирское сиденье. Далее <ФИО2> ему пояснил, что за рулем не ехал, находился на пассажирском сиденье. В салоне находились еще двое пассажиров, которые сказали, что они не садились и не ехали за рлем данного автомобиля, т.к. употребляли спиртные напитки. После чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах под видеозапись; - видеозаписью, зафиксировавшей процедуры оформления процессуальных документов и факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> процессуальные действия, как к водителю транспортного средства, имеющему признаки опьянения, проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Таким образом, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить <ФИО2>, положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, (при наличии удостоверения тракториста-машиниста в Инспекцию Государственного технического надзора <АДРЕС> области по Верхнекетскому и <АДРЕС> району), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Транспортное средство автомобиль TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком К 710 ВХ70, ключи от автомобиля, брелок от сигнализации возвратить законному владельцу.

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470253200001169, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья: <ФИО1>

Копию постановления получил «_____»_____________2025 года_____________________ Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области