Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 7А; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23:02 часов на автодороге Могойтуй-Сретенск-Олочи 428 км., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тайота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> был направлен инспектором ДПС на освидетельствование в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, а именно - запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы.(л.д. 8).

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 75 ЗК <НОМЕР> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23:02 часов на автодороге Могойтуй-Сретенск-Олочи 428 км., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тайота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). Согласно протоколу серии 75 ВЗ <НОМЕР>, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (л.д. 7).

Согласно п. 3 главы 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При имеющихся признаках опьянения у водителя <ФИО2>, должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на основании п. 10 Правил имел все основания направить <ФИО4> на медицинское освидетельствование. Свой отказ от прохождения освидетельствования <ФИО2> зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривал в судебном заседании.

Согласно сведений базы данных ГИБДД имеющихся в материалах дела <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался. (л.д. 12,13). Таким образом, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Его виновность установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

<ФИО5>

Разъяснить, что срок лишения специального права начнет исчисление с момента сдачи удостоверения. Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края