Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2025-002560-24 Дело № 5-655/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

установил:

<ДАТА> года ИДПС ГАИ ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол № 33 АБ 0145549 из содержания которого следует, что <ДАТА> года в 12 часов 05 минут ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Peugeot 406» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае повторного управления автомобилем в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2021 года ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в полонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 июня 2021 года. Таким образом, с 17 июня 2021 года, с даты вступления приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2021 года в законную силу, ФИО3 является лицом, лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

По данным Госавтоинспекции ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2021 года в части лишения свободы исполнен 18 ноября 2021 года, в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнен 18 сентября 2024 года. Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания; при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.

Исходя из вышеуказанного положения следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после исполнения основного и дополнительного наказания.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 23 сентября 2025 года у ФИО3 судимость по приговору Октябрьского районного смуда г. Владимира от 23 апреля 2021 года, не была погашена.

Следовательно, в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч..11 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, в связи с наличием в действиях ФИО3 <ФИО1> признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________

инициалы, фамилия "24" ноября 2025 г.

Не вступил(о) в законную силу

"24" ноября 2025 г.

Работник аппарата суда __________

Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-655/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области