№ 5-85-439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

27 августа 2023 года в 20 час. 50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302-02», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следовал по пер. Центральный дом № 13 п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что со стороны ФИО1 имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302-02», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следовал по по пер. Центральный дом № 13 п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен (л.д.3), видеозаписью (л.д. 10). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, его копия выдана, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем ФИО1 лично поставил свою подпись. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях- как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание характер и степень совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60619417, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/сч 40102810845370000050, УИН 18810461231730001175, КБК 18811601121010001140.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья Д.С. Чеснокова