Дело № 2-2581/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Каргополь 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,
при секретаре Щехорской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав обоснование иска, что 25 сентября 2017 года был выдан кредит ФИО2 в сумме 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 04 июля 2023 годаобразовалась задолженность в сумме 22 592 рубля 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 79 копеек. В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 79 копеек, уплаченной при подаче иска в суд. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, учитывая, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, судья полагает производство по делу прекратить. В соответствии сч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом, что задолженность уплачена ответчиком после обращения с иском в суд, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 79 копеек. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 (Восьмисот семидесяти семи) рублей 79 копеек Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.Ю. Хапинина