Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, неработающего, пенсионера, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> около 21 час. 25 мин. возле <НОМЕР> <АДРЕС> водитель <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Веста» г.р.н. <НОМЕР>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД).

<ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что с нарушением не согласен, вину не признает, так как управлял автомобилем, как указано в протоколе, в трезвом состоянии, после съезда в кювет, остановил автомобиль, выпил водки, более автомобилем не управлял, после приехали сотрудники ГИБДД. Об этом он не сообщил сотруднику ДПС, так как был пьян, по этой же причине стал говорить сотруднику ДПС о том, что кто- то другой управлял автомобилем.

Защитник <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что, исходя из объяснений <ФИО2>, как указано в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем, съехал в канаву. Так как имущественный вред другим лицам и имуществу других лиц не был причинен, до приезда сотрудников полиции, из-за того, что <ФИО2> расстроился, выпил алкоголь, объяснения, данные им сотруднику полиции, продиктованы состоянием опьянения. В этой связи считал необходимым прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, доводы защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2> <ДАТА3> около 21 час. 25 мин. возле <НОМЕР> <АДРЕС> водитель <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Веста» г.р.н. <НОМЕР>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 18 АА 0380179 от <ДАТА3> (с применением видеозаписи) в этот же день около 21 час. 35 мин. водитель <ФИО2> отстранен от управления указанным выше транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (с применением видеозаписи) водитель <ФИО2> в этот же день около 21 час. 45 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Представленная и просмотренная видеозапись подтверждает сведения, изложенные в исследованных протоколах.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> в указанный день возле <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> был замечен автомобиль Лада Веста г/н <НОМЕР>, который съехал в кювет и пытался выехать задним ходом, за рулем находился водитель <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно письменным объяснениям <ФИО5> <ДАТА3> в указанный день около 21 час. 25 мин. возле <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> он увидел автомобиль «Лада Веста», который находился в кювете, пытался выехать задним ходом, газовал. После этого около него остановился автомобиль, пассажир и водитель которого помогли водителю «Лада Веста» выйти из автомобиля, который шатался, более салон автомобиля никто не покидал. В последующем подъехали сотрудники ГИБДД. Водитель указанного автомобиля находился в поле его зрения, каких-либо напитков не употреблял.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления водителем <ФИО2> транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Состояние опьянения водителя <ФИО2>, управляющего транспортным средством, установлено при проведении в отношении него медицинского освидетельствования в соответствие с требованиями Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, Приказа Минздрава России от <ДАТА5> N 933н, в медицинском учреждении БУЗ <АДРЕС> «РКЦПЗ МЗ <АДРЕС>» обособленное подразделение (г. <АДРЕС>, врачом, прошедшим специальную подготовку, соответствующая и необходимая информация внесена в акт.

Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы непротиворечивы, соответствуют предъявляемым требованиям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующих графах протокола.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не осознавал содержание и суть процессуальных документов, не имеется.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, иных представленных документах, не имеется. При проведении процессуальных действий, составлении административного материала <ФИО2> не указывал о том, что он выпил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, указанные доводы, а также те, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, являются несостоятельными, продиктованы защитной позицией.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения в состоянии опьянения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, учитывается наличие у него несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, признается совершением им повторно однородного административного правонарушения.

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА6>

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, лч 04131А67490), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение- НБ <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя -банковский счет (корреспондентский счет) <НОМЕР>, счет получателя средств-казначейский счет (расчетный счет) <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418230140004190.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев на основании обоснованного ходатайства указанного лица.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <АДРЕС>