Решение по административному делу

Мотивированное постановление изготовлено 21 мая 2025 года

УИД 66MS00237-01-2025-000332-48 № 5-35/2025 Постановление по делу об административном правонарушении 21 мая 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 1 Академического судебного района г. Екатеринбурга Колосова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>

установил:

12 июля 2023 года в 11:25 ФИО4, находясь по адресу: <...> <НОМЕР> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> а именно: действуя умышленно, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области лица, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Между тем указал, что удар нанес ладонью право руки в левую область лица потерпевшего. Умысла на причинение физической боли у него не было, так как конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшим. Просил назначить наказание в виде предупреждения. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание указал на правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в ходе конфликта ФИО4 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль.

Представитель потерпевшего <ФИО2>. доводы потерпевшего поддержала, указав, что со стороны потерпевшего поведения, провоцирующего конфликтную ситуацию, не установлено.

Заслушав ФИО4, <ФИО1>, <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 12 июля 2023 года в 11:25 ФИО4, находясь по адресу: <...> <НОМЕР> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> а именно: действуя умышленно, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области лица, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением <ФИО1> от 12 июля 2023 года в котором он просит привлечь ФИО4 к ответственности за нанесение побоев, а именно за нанесение одного удара по лицу в область нижней левой челюсти;

письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что 12 июля 2023 года он находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> д. <НОМЕР>. В 11:25 ФИО4 начал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью и нанес одни удар правой рукой в область головы, а именно в нижнюю челюсть. От удара он испытал физическую боль; заключением эксперта от 24 июня 2023 года № 4112 согласно которому на момент осмотра 13 июня 2023 года у <ФИО1> обнаружены внутрикожные кровоизлияния в области лица, данностью причинения около 1-3 суток; <ФИО1>; видеозаписью, зафиксировавшей момент удара ФИО4 потерпевшего <ФИО1> в область лица. По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1718297 от 24 февраля 2025 года, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 был нанесен один удар потерпевшему, тогда как побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. При данных обстоятельствах действия ФИО4 по нанесению одного удара относятся к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, неправильная квалификация формы фактических действий административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на доказанность наличия в действиях ФИО4 события и состава данного административного правонарушения. В связи с этим действия ФИО4 форме побоев, подлежат переквалификации как совершение насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным положение ФИО4 не ухудшается, поскольку переквалификация произведена в рамках одной статьи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует отметить, что недостатки протокола об административном правонарушении, не являющиеся существенными, могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, к правомочиям которого также отнесено право окончательной юридической квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Точное описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, применительно к статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, подлежащее по смыслу статьи 26.1 названного Кодекса доказыванию, может быть подтверждено и(или) конкретизировано при рассмотрении дела по существу. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Утверждения ФИО4 о том, что у него отсутствовал умысел на причинение физической боли, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом условий, в которых развивался конфликт между ФИО4 и потерпевшим, действия ФИО4 являлись умышленными и были направлены на причинение потерпевшему физической боли. Доводы ФИО4, о том, что он наносил удар ладонью, а не кулаком, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего, который последовательно указывал на нанесение удара кулаком, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, мировой судья не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу. ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи взрослым родителям, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который обучается по очной форме обучения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера, совершенного ФИО4 правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 665801001 ОКТМО 65701000 номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 Банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054 БИК 016577551 КБК 0191160103010000140, УИН 020995206602370003520257. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Академического судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <...>, каб. 111. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.Е.Колосова