Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 Постановление по делу об административном правонарушении 13 мая 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А. (<...> каб. 307),

с участием: ФИО3, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего не официально, инвалидности не имеющего, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 37 минут ФИО3 нарушил требования п.п. 2.3.2. ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, двигаясь <ДАТА4> в 18 часов 15 минут по проезду дома <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), после остановки сотрудниками ГИБДД у дома <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для рассмотрения административного дела к мировому судье ФИО3 явился, вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей образуют действия связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 также отказался, при наличии явных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в рапорте сотрудника полиции.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение признаков: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО3 в судебном заседании нашел свое подтверждение исходя из выше изложенных доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в судебном заседании нашла свое подтверждение, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО3, материальное положение правонарушителя, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь 29.9-29.11 Ко РФ АП, мировой судья

Постановил:

ФИО3 <ФИО2>.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, банк получателя: Банк: Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, счет получателя № 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, КБК: 18811601123010001140, <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин