2025-07-29 04:31:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-124-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 23.12.2020 ГИБДД 34521,
установил:
18.04.2025 в 07 часов 30 минут при проведении обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения Волгоградской обл. Калачевского р-на в районе 3 км от х. Большенабатовский вверх по течению правый берег Цимлянского водохранилища ФИО2 <ФИО>. осуществлял лов рыбы с берега 4-мя спиннингами с общим количеством крючков 12 шт., в нарушение подп. «а» п. 49.1 (а) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09.01.2020 г. В судебное заседание ФИО2 <ФИО><ФИО3>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Так, согласно подп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2025 в 07 часов 30 минут при проведении обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения Волгоградской обл. Калачевского р-на в районе 3 км от х. Большенабатовский вверх по течению правый берег Цимлянского водохранилища ФИО2 <ФИО>. осуществлял лов рыбы с берега 4-мя спиннингами с общим количеством крючков 12 шт., в нарушение подп. «а» п. 49.1 (а) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09.01.2020 г. Вина <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО4>. арестован один спиннинг с двумя крючками; план-схемой места обнаружения правонарушения от <ДАТА4>; видеозаписью. В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Обстоятельств, освобождающих <ФИО4>. от административной ответственности по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения указанного лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. При назначении административного наказания <ФИО4>. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>. не установлено, а потому мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» санкцией части 2 статьи 8.37 указанного Кодекса предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 названного Кодекса административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, арестовано орудие правонарушения <ФИО4>. - один спиннинг с двумя крючками. В соответствии с абзацем третьим п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сведений о принадлежности спиннинга с двумя крючками <ФИО4>. на праве собственности не представлено, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4>. наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудия лова. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения. По вступлению постановления в законную силу, орудие правонарушения спиннинг с двумя крючками, находящийся на хранении у ФИО2 <ФИО6> по принадлежности. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 042920000030), ИНН <***>, КПП 346001001; Банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград. БИК 011806101, счет № 03100643000000012900, ОКТМО 18605000, № кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601173010007140, УИН 0355266600005500007474833, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-124-271/2025 от 19.06.2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>. Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова