К делу №5-403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О.1, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности 77АД 9308767 от <ДАТА2> Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: город <АДРЕС> область, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, код подразделения 230-036, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

27 октября 2025 года в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи крема-лифтинг «Витэкс Гиал Голд» ом.д/гл 60, объемом 20 миллилитров, стоимостью 199 рублей, и портативной батареи Пауэрбанк «Шенжень Голф P81LCDPD», стоимостью 999 рублей, причинив АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 1 198 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что причиненный АО «<АДРЕС> имущественный ущерб будет возмещен ею в полном объеме в ближайшее время, заявлений и ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступило. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности Ф.И.О.2 при рассмотрении дела об административном правонарушении считал привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ обоснованным, вину ФИО1 доказанной материалами дела. Ходатайств и заявлений от представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> мировому судье не поступило. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, копией заявления представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> Ф.И.О.2 от <ДАТА8>, копией объяснения Ф.И.О.2 от <ДАТА8>, справкой о сумме ущерба от 27 октября 2025 года, объяснениями ФИО2 О.2 от <ДАТА1>, сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 на 27 октября 2025 года не привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о её личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку отсутствие возражений ФИО3 по размеру имущественного ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, при рассмотрении дела не установлено, мировой судья приходит к выводу, что оснований для разрешения вопроса о возмещении имущественного ущерба при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03620000, КБК 83611601073010027140, УИН 0411434015000403250072724. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить потерпевшему, что в соответствии с частью 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов