КОПИЯ Дело № 5-1251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),

рассмотрев в отношении: ГУРЬЕВА С.Г., (ОБЕЗЛИЧЕНО),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Гурьев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в городе *Вологодской области при следующих обстоятельствах:

* года в * часов по адресу: город *, улица *, дом *, Гурьев С.Г., управлял транспортным средством «*», гос.рег.знак *, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Гурьев С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона *, указанный в протоколе * об административном правонарушении от * года, с согласием Гурьева С.Г. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, Гурьев С.Г. извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе.

Согласно докладной записки секретаря судебного заседания, Гурьев С.Г. зарегистрирован по адресу: г. *, ул. *. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Гурьева С.Г., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Гурьева С.Г. при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материала дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения Гурьевым С.Г. административного правонарушения, установлен при рассмотрении дела, подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ от * года в отношении Гурьева С.Г. (л.д.3); · карточкой учета транспортного средства «*» гос.рег.знак *, собственник *. (л.д.4); · актом изъятия гос.рег.знаков * - * г. в * час. (л.д.5); · рапортом ИДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу *. от * года, согласно которого, * г., в АП №*, совместно с *., неся службу на посту № *, по адресу: г. *, ул. *, * было остановлено транспортное средство «*» гос.рег.знак *, под управлением Гурьева С.Г., *. Выяснилось, что номера * принадлежат другому транспортному средству, ранее снятому с гос.учета. Номера были изъяты. В отношении Гурьева С.Г. был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.6); · карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Гурьева С.Г., согласно которой водительское удостоверение действительно до 13.03.2028 г. (л.д.7) · распечаткой из базы данных ГИБДД о привлечении Гурьева С.Г. к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д.8-9). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Гурьева С.Г. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Гурьевым С.Г. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Гурьева С.Г. к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Гурьева С.Г., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу п. 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение № 1 к Приказу МВД России от дата № 1001) должно соответствовать образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Образец бланка свидетельства о регистрации транспортного средства утвержден Приказом МВД России от дата № 1001 (приложение № 3). В свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются регистрационный знак и идентификационный номер (VIN). В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст.12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из материалов дела Гурьев С.Г. * года в * часов по адресу: город *, улица *, д. *, управлял транспортным средством «*», гос.рег.знак * с заведомо подложными государственными регистрационными знаками номер *, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: государственные регистрационные знаки * принадледжат автомобилю «*», собственник * На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия Гурьева С.Г. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Гурьева С.Г., по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Гурьевым С.Г. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Гурьеву С.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, разрешая судьбу изъятых актом изъятия от * года двух государственных регистрационных знаков «*», суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья считает, что изъятые в соответствии с актом изъятия от * года, два государственных регистрационных знака «*», подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ГУРЬЕВА С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу. Разъяснить Гурьеву С.Г. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу (162608, Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная, дом 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Изъятые в соответствии с актом изъятия два государственных регистрационных знака * (находящихся при материалах дела *) - уничтожить. Обязанность по исполнению постановления в части уничтожения двух государственных регистрационных знаков * - возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу (162608, Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная, дом 2). Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «верна» Мировой судья О.В. Волчатникова