ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-450/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

24.07.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 26.07.2025 года в 00 часов 13 минут ФИО4 по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС> 8, управляла транспортным средством - Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласилась, вину признала. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090(с изм.и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу - представителю ГИБДД. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предъявленные сотрудниками ДПС к ФИО4 требования о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы должностных обязанностей. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 и ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 224910 от 26.07.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 018369 от 26.07.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО 112744 от 26.07.2025 года, содержащие отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись инспектора ДПС «отказалась»; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 059563 от 26.07.2025 года, справкой о нарушении ПДД РФ, видеозаписью нарушения, на которой зафиксирован факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд назначает наказание в виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу