ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД 38MS0013-01-2023-006237-14) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 48/5, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 03 минут, состоя под административным надзором по решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, чем повторно нарушил одно из установленных ограничений, тем самым нарушив требования Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> свою вину в содеянном признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - является административным правонарушением и влечет привлечение к административной ответственности. Кроме собственного признания своей вины, объективно вина <ФИО2> подтверждается нижеследующими доказательствами. - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> АП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 03 минут, состоя под административным надзором по решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, чем повторно нарушил одно из установленных ограничений, тем самым нарушив требования Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором УУП ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и составлен в присутствии <ФИО2>, который с протоколом был ознакомлен, возражений по данному факту не представил. - Решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года, в виде следующих ограничений, в т.ч. запрещается пребывание вне жилого помещения в ночное время в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.11.2023; - Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355123 от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; - Письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, квалифицируемого по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает, что <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принципов индивидуализации, справедливости и влияния назначенного наказания на исправление виновного, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста, что, по мнению мирового судьи, данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения целей назначенного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, мировым судьей не установлено. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств не заявлено, собственноручно письменно подтверждено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, ч.3 ст.19.24, 24.3, 26.2, 26.11, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. <ФИО2> задержать в зале суда в 14 часов 20 минут <ДАТА1> и препроводить к месту отбытия административного ареста в Специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>