Решение по административному делу

2026-02-16 22:42:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:42:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-645/2025-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Амурск 30.10.2025

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Номоконова Е.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...> паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 УМВД России по Хабаровскому краю, ИНН НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 в 18 час. 30 мин. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 117594/24/27013-ИП от 23.05.2024, будучи заблаговременно уведомленной о необходимости предоставления беспрепятственного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не предоставила доступ в указанное жилое помещение судебным приставам-исполнителям для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления почтового уведомления.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи определено, что в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона № 118-ФЗ также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Проверка имущественного положения должника являются комплексом мер, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

В силу Закона об исполнительном производстве должник по исполнительному производству обязан не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 117594/24/27013-ИП.

22.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вручено требование об обеспечении 25.09.2025 в 18 час. 30 мин. доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для осуществления исполнительных действий, ФИО1 разъяснены последствия воспрепятствования законной деятельности судебного пристава в виде возможности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

25.09.2025 в 18 час. 30 мин. судебные приставы-исполнители ОСП по Амурскому району, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и действующие в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона № 118-ФЗ, прибыли по адресу места жительства должника, однако ФИО1 доступ судебных приставов в указанное жилое помещение не обеспечила, а следовательно воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц ОСП по Амурскому району. Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025 № 000617/13; - исполнительным листом ФС № 044857378 от 14.05.2024; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2024; - требованием об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления исполнительных действий от 22.09.2025; - актом совершения исполнительных действий от 25.09.2025. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, установленных по делу обстоятельств, целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>); расчетный счет <***>, ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927007450064520250. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края, в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.С. Номоконова