Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 19MS0013-01-2023-003901-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Петров А.О., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Егупова И.Е., потерпевшего <ФИО2>, защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму изготовителем корпусной мебели, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, 6-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пр-т.Космонавтов, 11-2, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут <ФИО3>, находясь в одном метре в северном направлении от входа в ограду дома <НОМЕР> по ул.20 лет Хакасии в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязни, нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в верхнюю часть лица слева, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов лицевых костей: оскольчатого перелома скуловой дуги слева, нижней стенки левой глазницы, лобного отростка скуловой кости слева со смещением, перелома костей носа с 2-х сторон «параорбитальной гематомы слева», которые квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил причиненный ему вред в полном объеме, выплатил денежные средства в сумме 1 000 руб., претензий к нему не имеется. Подсудимый <ФИО3> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим. Защитник подсудимого - адвокат Лукина Э.Ю. поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель <ФИО5> возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> за примирением его с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, принятие в отношении <ФИО3> решения в соответствии со ст.25 УПК РФ не будет способствовать его исправлению. Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый <ФИО3> не судим (л.д.90-92), совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, после его совершения он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Суд считает, что имеющиеся сведения о факте привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности, не является препятствием для прекращения данного уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому <ФИО3> считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести (не имеющим судимости). Таким образом, все вышеперечисленные условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по настоящему делу соблюдены. Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением его с потерпевшим. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с <ФИО3> взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья А.О. Петров