Дело № 2-3157/449/2023

УИД 50MS0331-телефон-телефон

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3157/2023 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 449 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

С фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в помещении, расположенном по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение в законную силу не вступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг с фио, поскольку представитель истца ни в одном судебном заседании участия не принимал.

Неявка лиц не препятствует решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 449 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Вместе с тем, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя судом не разрешен, при том, что такие требования в исковом заявлении были заявлены истцом в сумме сумма.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Абзацем 2 п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается договором №1-ДЗ/ТВС возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг от дата и платежным поручением №6924 от дата

Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, фактический объем оказанных услуг и то обстоятельство, что в судебных заседаниях дата, дата и дата представитель истца участия не принимал, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ..., ...паспортные данные, (паспортные данные) в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио