Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г.Новозыбков Брянской области

Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в браке не состоящего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА> ФИО1, будучи водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, управляя им и осуществляя движение задним ходом возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах он, будучи водителем транспортного средства, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из правовой позиции, отраженной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К таким действиям водителя, относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> ФИО1, будучи водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, управляя им и осуществляя движение задним ходом возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности согласилось с ними; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой изображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Подвергать сомнению действительность обстоятельств совершенного правонарушения, запечатленных на представленной потерпевшим видеозаписи, также оснований не имеется, поскольку данная видеозапись просмотрена участниками процесса, которые подтвердили действительность этих обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> сутки. Срок административного ареста исчислять с<ДАТА> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Мозоля