Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-506/2025 УИД52MS0169-01-2025-001754-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Урень 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенным гражданином: ФИО4, ** года рождения, уроженцем **, зарегистрированным по адресу: **, место работы неизвестно, паспорт: **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> МБ 24 054179, составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 07 часов 45 минут по адресу: г. Урень, ул. <АДРЕС>,около дома <НОМЕР> <ФИО1> управлял автомашиной марки «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з. А206РО 252, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 262н: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, должностным лицом ОГИБДД <ФИО1>, был отстранён от управления транспортным средствам.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования с помощью технического средства <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 52 ВМ 23 012304 от <ДАТА6> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал.

Тем самым <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 52 ВУ 737040 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом 52 ВМ 23 012304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 018650, видеозаписью на электронном носителе от <ДАТА6> (CD - диске), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, а также протоколом 52 МБ 24 054179 об административном правонарушении от <ДАТА2>. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 45 минут по адресу: г. Урень, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <ФИО1> управлял автомашиной марки «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з. А206РО 252, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 признать виновным по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МО МВД России « Уренский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов в орган ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород КОР\СЧ: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 УИН: 18810452253703005786В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Подпись ФИО3

На момент опубликования Постановление вступило в законную силу.