УИД 16MS0043-01-2025-000526-37

Дело №5-92/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 07 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани РТ Ахметова Ф.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении путем видеоконференцсвязи ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

/данные изъяты/г. в /данные изъяты/ч. ФИО1 находился в магазине «/данные изъяты/» по адресу: /данные изъяты/ откуда тайно из торгового зала похитил товар общей стоимостью 545 руб. 75 коп. без учета НДС.

ФИО1 в суде вину признал.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №/данные изъяты/ от /данные изъяты/г., в котором описано событие правонарушения,

- протоколами об административном задержании и о доставлении от /данные изъяты/г.,

- контрольной карточкой,

- сведениями о вызове сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции, по факту совершенного правонарушения,

- заявлением и объяснениями /данные изъяты/. о привлечении к административной ответственности лица совершившего хищение,

- инвентаризационным актом,

- справкой об ущербе,

- сведениями о личности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, который вину признал.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, трудоустроенность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является его неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание естественную опасность совершённого им деяния, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с /данные изъяты/ час. /данные изъяты/ года.

Об исполнении административного наказания в виде административного ареста сообщить мировому судье судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Ф.Д.Ахметова