Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1373-2/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002410-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 октября 2025 года п. Ставрово Собинского МО ФИО3 судья судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Фомин Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, при секретаре судебного заседания Котовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ставрово Собинского муниципального округа Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба от преступления,
установил:
ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о возмещении ущерба от преступления. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> около 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО5 и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО5
В результате ДТП водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Указывая, что истец длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях в условиях стационара, в настоящее время продолжает лечение в амбулаторных условиях, в связи с чем понес расходы на лечение, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб от преступления в размере 38 643,41 руб. Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца, разбирательство дела было отложено на 9 октября 2025 года. В назначенное судебное заседание 9 октября 2025 года истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не направил. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил, отбывает наказание по приговору суда.
Представитель ответчика - адвокат <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился. Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
определил:
ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу ФИО4 вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ФИО4 будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Р.В. Фомин