Дело № 5-6-257/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, в <АДРЕС>. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту своего жительства, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22000821 от 13.09.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 538617 от 13.09.2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23504163 от 13.09.2023 года, согласно которого ФИО4 отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО5 согласно которого по <АДРЕС>, находиться автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с водителем с явными признаками опьянения.

-письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при даче объяснений и пояснили, что ФИО4 управлял транспортным средством, с резким запахом алкоголя изо рта;

- CD - диском с видеозаписью ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Шахты в ходе составлении вышеуказанных протоколов, сделанной в порядке ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, который не работает, характер правонарушения, а также тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 <ДАТА> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), сч. банка получателя № 40102810845370000050, сч. получателя № 03100643000000015800 отделение ФИО6 г. ФИО6-на-Дону //УФК по Ростовской области г. ФИО6-на-Дону, БИК 016015102, КБК188 1 16 01121 01 0001 140, код ОКТМО 60740000. УИН: 18810461235040003740. Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Насрудинов Н.М.