Решение по административному делу

Дело № 5-5-313/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> пояснил, что о назначенном штрафе не знал, штраф в размере 10 000 руб. оплатил <ДАТА4>

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> с банковскими реквизитами для оплаты административного штрафа была направлена ФИО2 <ФИО> заказным письмом по адресу: <АДРЕС>. Данные почтовые отправления им не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, срок оплаты штрафа, определенный законодательством, истек <ДАТА8> В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО> административный штраф не уплатил.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА7>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, отражающим факт неуплаты ФИО2 <ФИО> административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ФИО> штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, оплатил <ДАТА9>, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, отсутствие сведений о совершении ФИО2 <ФИО> ранее однородных правонарушений, а так же то, что действия ФИО2 <ФИО> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО> малозначительным, и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.