Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 330752 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> муниципальный округ
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Ергач, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Шавкуново, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, работающего у ИП <ФИО3> автоэлектриком, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА6>,
установил:
<ДАТА7> в 14.40 час. на 40 км. автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, которому были разъяснены его процессуальные права, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения согласился, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. Также указал, что сел за руль в состоянии опьянения, поскольку ему было необходимо забрать малолетнего ребенка от бабушки, которую госпитализировали. Выслушав позицию <ФИО2>, исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Исследовав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и факт управления им транспортным средством объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, с участием <ФИО2> В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления <ФИО2> о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом в протоколе имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которым основанием для освидетельствования <ФИО2> явились вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,541 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, а также пояснил в судебном заседании; видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>, из которой следует, что последний прошел все процедуры как водитель, не отрицал управление транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой операций с водительским удостоверением; и другими материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Доводы <ФИО2> о том, что он сел за руль в состоянии опьянения, поскольку ему нужно было забрать маленького ребенка, не могут служить основанием для освобождения <ФИО2> от ответственности, не могут быть расценены судом как тяжелые жизненные обстоятельства, и не освобождают последнего от обязанности соблюдать Правила дорожного движения РФ, поскольку <ФИО2> в данном случае мог разрешить сложившуюся ситуацию иным путем, в частности воспользоваться услугами Такси, иным образом. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у <ФИО2> признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), указанные в пункте 2 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в процессуальных документах. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>. При этом у <ФИО2> установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,541 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем в процессуальных документах имеется отметка. Все составленные в отношении <ФИО2> при применении мер обеспечения производства по делу процессуальные документы отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления события административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, личности привлекаемого к ответственности в целом, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 57763000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 401 028 101 453 7 000 0048, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810459250530000328.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
<АДРЕС> судья - п/п. Копия верна. <АДРЕС> судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> края УИД 59MS0115-01-2025-005002-51