ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Глухова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Ленинградский, д. 2, кв. 103, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 часа 25 минут ФИО1 в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна, наезд на металлическое ограждение, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего причинил средней тяжести вред своему здоровью, а также вред здоровью средней тяжести несовершеннолетнему пассажиру ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая ФИО2 и законный представитель потерпевшей ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещались, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 23 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна, наезд на металлическое дорожное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2 и самому ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», в котором изложено существо правонарушения; - сообщением о происшествии, поступившим <ДАТА3> в 23 часа 33 минуты от диспетчера «112» в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский», из которого следует, что на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло ДТП с двумя пострадавшими; - телефонным сообщением, поступившим <ДАТА3> в 23 часа 37 минут от диспетчера МЧС в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский», в соответствии с которым, на городской площади произошло ДТП с пострадавшим; - телефонными сообщениями диспетчера СМП ФИО4, поступившими <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский» о том, что гражданам ФИО2 и ФИО1 оказана медицинская помощь после ДТП; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от <ДАТА3> о произошедшем ДТП с пострадавшими с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, фототаблицей; - объяснением ФИО1, в соответствии с которым, <ДАТА3> он ехал на своем автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> проспекту г. <АДРЕС> в сторону выезда из города. В районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> ехал со скоростью около 100 км/ч по сухому асфальту, пристегнутый ремнем безопасности, в трезвом состоянии, с видимостью не более 100 метров. В автомобиле также находилась знакомая ФИО2 Проезжая мимо Химико-технологического техникума, его автомобиль резко тряхануло и повело влево, тогда он нажал на тормоз и попробовал удержать управление, но не смог, автомобиль вылетел через разделительную полосу на встречную полосу, при этом, совершил наезд на препятствие в виде пешеходного металлического ограждения. В результате происшествия он сильно ударился головой, вскоре приехали спецслужбы и он был доставлен в больницу; - объяснением ФИО2, согласно которому, <ДАТА3> в вечернее время она со своим другом <АДРЕС> С. поехала на его автомобиле «ВАЗ 2199» на автозаправочную станцию «Роснефть» на АТП, автомобиль заглох и не заводился, ФИО1 позвонил ее отчиму и попросил помощи. Через некоторое время к ним приехал ее отчим и мать, завели автомобиль, она вместе с <АДРЕС> села в данный автомобиль и поехала домой. Когда они ехали по <АДРЕС> проспекту около дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>, она увидела, что автомобиль резко потянуло влево на бордюр, скорость была небольшая, в результате автомобиль перевернулся, она вышла из автомобиля и позвонила маме. Предварительно спиртные напитки ни она, ни ФИО1 не употребляли; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ 003827 от <ДАТА3>; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3>, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108210 от <ДАТА8> (с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе), из которого усматривается, что у ФИО1 по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление <ДАТА3> транспортным средством с неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортного средства не допускается; - копией протокола об административном правонарушении 38 РП 286281 от <ДАТА8>, согласно которому, ФИО1 при управлении транспортным средством <ДАТА3> допустил наезд на пешеходное ограждение; - справками ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» от <ДАТА8>, согласно которой ФИО1 и ФИО2 получили травмы различной степени тяжести; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 38 РХ 017934 от <ДАТА8>; - спецсообщением по факту ДТП, в котором изложены обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1 и потерпевшего пассажира ФИО2; - определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, в соответствии с которым у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, закрытый перелом 1 ребра справа, ушибленные раны левого локтевого сустава, ушиб, ссадина правого бедра, возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в определении, и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трёх недель; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленные раны лба, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, переломы Х, ХI ребер справа, ушиб правого легкого, ушиб правого коленного сустава, множественные ссадины, возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трёх недель. Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН 18810438232060003605. В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья М.А. Глухова