Решение по административному делу
Дело № 3-1106/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г.ЧелябинскаБегларян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 5 Советского районаг. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директораООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясьдиректором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение установленных п.2 ст.80НК РФ сроков представил«Единая(упрощенная) налоговая декларация» за отчетный период 03 месяцев 2023 г. в ИФНС по <АДРЕС> району <ДАТА3> вместо <ДАТА4> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 15.5КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, осуществляющее операции, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию, которая представляется в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. В нарушение данных положенийФИО1 указанную обязанность в установленный срок не исполнил, что подтверждаетсяквитанцией о приеме налоговой декларацииот <ДАТА3> Как следует из материалов дела, доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, выписка из ЕГРЮЛ, и другие материалы дела.
После выявления факта правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, который соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив изложенное, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он в полном объеме представил установленные законом сведения с незначительным нарушением срока в 1 день, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Освободить директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Г.М. Бегларян Копия верна. Мировой судьяГ.М. Бегларян