Решение по административному делу

Дело № 5-244/2023

УИД: 32MS0040-01-2023-001294-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года п. Комаричи Комаричского района Брянской областиМировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Атамамедова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» составлен протокол об административном правонарушении серии 32 ОР № 1145223 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 18 июля 2023 года в 21 час 40 минут на 164 км а/д «Брянск-Новозыбков» в районе границы с Республикой Беларусь в Новозыбковском районе Брянской области, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

15 августа 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. ФИО1 в судебное заседание не явился, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства СМС-сообщением и судебной повесткой, направленной по месту его жительства и регистрации, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья признает ФИО1 извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 1.6 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. В силу п. 11.4. Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ) В судебном заседании установлено, что водитель 18 июля 2023 года в 21 час 40 минут на 164 км а/д «Брянск-Новозыбков» в районе границы с Республикой Беларусь в Новозыбковском районе Брянской области, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения помимо собственного признания вины в судебном заседании подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР № 1145223 от 28 июля 2023 года; обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью факта совершения со выезда на полосу а/д предназначенной для встречного движения представленной на DVD-R диске. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, № счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор/сч 40102810245370000019, ОКТМО 15715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230350002401. ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Атамамедова