Дело № 5-720/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 27 сентября 2023 года

Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми П.А.Сироткин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил

Из протокола об административном правонарушении от 21.08.2023 № 77МР1549187 следует, что 21.08.2023 в 03 часов 17 минут ФИО1, находясь в г.Москве по адресу: Каширское шоссе, д.80, с.1, в нарушение п.2.3.2 ПДД, ранее управляя автомашиной марки Чери, г.р.з.<НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. Материалы данного дела поступили от мирового судьи судебного участка №33 г.Москвы в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о рассмотрении протокола по месту регистрации: г.Ухта, пр-т. <АДРЕС>.

ФИО1 в судебном заседании факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, при этом не признал, что находился в состоянии опьянения, достаточных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников не было, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное приведенной нормой, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт управления ФИО1 транспортным средством им самим не оспаривается. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено. Присутствие понятых при проведении всех процедур обеспечения производства по делу ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. Основанием для применения мер пресечения явилось визуальное установление признаков опьянения, в связи с чем на основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания подпункта "в" пункта 8 Правил, в целях подтверждения либо исключения состояния опьянения лица, водитель транспортного средства подлежал медицинскому освидетельствованию даже при отрицательном результате предварительной проверки на алкотекторе на месте. Кроме того, для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ГИБДД применялась видеозапись, из которой также усматривается, что ФИО1 А.Ю. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора, с проведением которого он был согласен.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено было состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 77АО0126772, чеком алкотектора «PRO100» с нулевыми значениями, видеозаписью, данный акт также подписан понятыми. Основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. в п. 8 вышеуказанных Правил ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от 21.08.2023 77МР1549187, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2023 77ВА0065481, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77АО0126772, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0294135, в котором ФИО1 собственноручно в присутствии понятых указал об отказе пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, видеозаписью, сведениями об административной ответственности.

Оснований считать эти доказательства недостоверными либо недопустимыми суд не находит. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г.Москве,л/сч. № 04731451150) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988 ИНН <***>, КПП 772401001, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500059400. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в части наказания в виде лишения специального права исполняется органами ГИБДД по месту жительства привлеченного к административной ответственности лица. Возложить на ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А.Сироткин