ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0094-2401/2026

о назначении административного наказания

04 февраля 2026 года г. Пыть-Ях

Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, --

УСТАНОВИЛ:

----- года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на ---км трассы --» на пойме реки --- (координаты ----), в нарушение п.п. 35.1.1, 35.1.2, 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства для ----, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова – «--- с полотном из лески (мононити), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с п. 35.1.1 Правил рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования разрешается добыча (вылов) водных биоресурсов орудиями добычи (вылова): летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более --- штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более --- мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более --- см, с размером (шагом) ячеи не менее -- мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более --- мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более --- мм.

На водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова: на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: одной ставной сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи, указанным в пункте 20.4 Правил рыболовства, за исключением озер -------- (пп. «б» п. 35.1.2 Правил).

В соответствии с п. 35.1.3 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки; нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а также в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.

В соответствии с пунктом 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что --- в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на --- км трассы «-----» на пойме реки ---- (координаты ----), в нарушение п.п. 35.1.1, 35.1.2, 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства --- рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова – «Паук»-подъемник с полотном из лески (мононити).

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № --- от ----- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району от --- об обнаружении признаков правонарушения;

- выпиской КУСП №---- от ----- из которой следует, что ------- в 16 часов 55 минут в ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что на ---- км трассы «----» на пойме реки Большой Балык не известный мужчина осуществляет ловлю рыбы с помощью запрещенного орудия лова «--

- квитанцией (распиской) № ---, рапортом от --- из которых следует, что на хранение переданы вещественные доказательства: орудие лова «-- изъятый в ходе осмотра места происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от ---, из которых следует, что ---- он находился на пойме реки ---- где осуществлял вылов рыбы с помощью запрещенного орудия «---». За время ловли рыбы он ничего не поймал, так как была плохая погода и сильный ветер, с правонарушением согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ---- с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности с координатами ---- вблизи ---- км а/д «------ на расстоянии около 50 м., где ФИО1 осуществлял ловлю рыбы. При производстве следственного действия изъято средство лови «---»;

- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался;

- DVD-диском, на котором зафиксирован факт осуществления ловли рыбы ФИО1 с помощью запрещенного орудия «--

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 нарушение п. 20.1 Правил рыболовства, поскольку протокол, а также представленные материалы не содержат сведений о том, что пойма реки Большой Балык с указанными выше координатами относится к водным объектам, перечисленным в п. 20.1 Правил, где запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в определенные сроки. Также не представлено доказательств, что указанное в протоколе место является местом нереста и миграционным путем.

Кроме того, исключению подлежит указание на нарушение п.п. 55.1.1, 55.1.2 и 55.1.5 Правил рыболовства, поскольку указанные пункты в Правилах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание, что допущенное ФИО1 правонарушение затрагивает общественные отношения, связанные с порядком вылова водных биологических ресурсов, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие ущерба водным биологическим ресурсам, данные о личности ФИО1, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискаций ------- - уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>);

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск;

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700;

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007;

БИК 007162163;

ИНН <***>;

КПП 860101001;

ОКТМО 71885000;

КБК 72011601083010037140;

УИН ------ (в случае непринятия платежа с указанным УИН платежной системой указать УИН «0», известив о платеже мирового судью).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Е.И. Костарева