УИД 63MS0023-01-2023-005424-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 4, г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 14 часов 10 минут, находясь в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, нанес побои <ФИО4>, тем самым причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия <ФИО2> должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, квалифицированны по статье 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> мировому судье пояснил, что в ходе проведения проверки им были опрошены все участники конфликта. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности предусмотренные ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен и согласен, копию получил, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал. Мировому судье пояснил, что <ДАТА4> он припарковал свой автомобиль Киа Серато около детского сада по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9А. Пока он ждал жену к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, в последующем установлено, что это был <ФИО4>, и в грубой форме попросил убрать автомобиль. <ФИО4> начал набрасывается на него, толкнул дверь автомобиля. Для того чтобы успокоить <ФИО4> он повалил его на снег и удерживал какое-то время. <ФИО4> начал царапать ему глаза и для прекращения данных действий он ударил <ФИО4> кулаком в лоб. После чего, <ФИО4> встал и ушел в сторону здания детского сада. Спустя небольшой промежуток времени <ФИО4> вернулся обратно, подошел к нему и с ходу ударил его кулаком в лицо. После он позвонил администратору детского сада, который позже приехал и конфликт был улажен. <ФИО4> МА. увезла машина скорой помощи в больницу.

В судебном заседании потерпевшему <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. <ФИО4> мировому судье пояснил, пояснил что работал сторожем в детском саду <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9А. <ДАТА4> он производил очистку снега на территории сада. В 14часов 10 минут подъехала машина марки Киа и припарковалась в неположенном по его мнению месте. Он подошел к водителю, им оказался <ФИО2>, и попросил убрать автомобиль, поскольку она мешает уборке и стоянка транспортного средства в этом месте запрещена. <ФИО2> в грубой форме отказался убрать транспортное средство, после чего повалил его на снег, сел на него сверху и нанес удар в лоб. От всего этого он испытывал сильную физическую боль. После он позвонил по номеру <НОМЕР>. Машиной скорой помощи он был доставлен в больницу. После данного конфликта ему пришлось проходить множество медицинских процедур, сдавать анализы и делать томографию. Им было написано заявление в полицию, по направлению он прошел судебно-медицинское обследование.

Допросив должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 14 час 10 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, <ФИО2> повалил на землю <ФИО4>, удерживая его силой, нанес удар <ФИО4> кулаком в лоб, в результате чего последний испытал физическую боль. Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому выявленные у <ФИО4> повреждения: кровоподтеки в области левого глаза, ссадина на левой голени. Кровоподтеки образовались в результате ударных или сдавливающих действий твердого тупого предмета, что подтверждается самим характером повреждений. Ссадина образовалась в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета, с неровной контактирующей поверхностью. Что подтверждается самим характером повреждения. Окраска кровоподтека на момент осмотра в бюро соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 1 до 2 недель. Кровоподтеки и ссадина не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Мировой судья приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения (событие) доказан и установлен собранными в материалах административного дела доказательствами, в том числе: протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и 02.08.2023; копией заявления <ФИО4> от <ДАТА4>; опросом <ФИО2> от <ДАТА4> и 01.03.2023; копией прокола осмотра места происшествия от 02.03.2023; видеозаписью от <ДАТА4>; справкой СГ КБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО8>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО2> носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, которая вину в совершении правонарушения признал, а также положения части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>