ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года п. Заокский Тульской области

Мировой судья судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области, при ведении протокола помощником судьи Петриченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2023 по исковому заявлению МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении, а также по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» о списании необоснованной задолженности и компенсации морального вреда,

установил:

представитель МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении. 17.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» о списании необоснованной задолженности и компенсации морального вреда. 13.09.2023 ФИО1, ФИО2 были уточнены исковые требования. В судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области, поскольку ответчиком предъявлено встречное исковое заявление содержащее требование относящиеся к компетенции районного суда. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) - представитель МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» ФИО3 полгал, что необходимо передать по подсудности дело в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Ответчик ФИО1 (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Ответчик ФИО2 (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Представитель третьего лица - АО «ОЕРЦ», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 25.04.2023 представитель МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении. 17.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» о списании необоснованной задолженности и компенсации морального вреда. 13.09.2023 ФИО1, ФИО2 были уточнены исковые требования, а именно просили признать незаконными начисления за 2016-2021 годы; списать с ФИО1, необоснованно начисленную задолженность за услуги ЖКХ в размере 10112 руб. 19 коп.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 400 руб.» взыскать с МУП «МО «Заокский район «Заокский водоканал» в пользу ФИО1 25000 руб. в качестве компенсации морального вреда Таким образом, исходя из заявленных истцом требований во встречном исковом заявлении, независимо от заявленной цены иска, с учетом того, что последним объединены в один иск требования как имущественного, так и не имущественного характера, мировой судья, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 23 ГПК РФ приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело ему не подсудно и подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело № 2-1568/2023 по исковому заявлению МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении, а также по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» о списании необоснованной задолженности и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.П. Шмелев