Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2023-003286-19 копия

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, расположенного в городе <АДРЕС> на улице Калинина в доме <НОМЕР>, <ФИО1> с участием помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в селе Анастасиевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД города <АДРЕС> области, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного в поселке Озерное города <АДРЕС> области в войсковой части <НОМЕР>, проживающего в том же городе на улице Демидова в доме <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан,

установил :

В 22 часа 05 минут <ДАТА4> <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом ее честь и достоинство.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало. Дело рассмотрено с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО3> С своих объяснениях от <ДАТА5> сотруднику полиции, которым <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, аналогичных объяснениям от <ДАТА6> помощнику прокурора города <АДРЕС> области, показал об имевшем место в 22 часа 05 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области конфликте между ним и <ФИО4>, в ходе которого слова оскорблений в адрес <ФИО4> не высказывал, словами нецензурной брани не выражался (л.д.31,7-8).

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав помощника прокурора, поддержавшего доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> со сведениями о проведенной по заявлению <ФИО4> проверки, по результатам которой установлено, что в 22 часа 05 минут <ДАТА4> <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом ее честь и достоинство (л.д.1-4); - рапорте от <ДАТА4> помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО6> о поступлении в 22 часа 05 минут <ДАТА4> в дежурную часть сообщения <ФИО7> о том, что у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области происходит скандал (л.д.27); - заявлении от <ДАТА4> <ФИО4> о высказывании <ФИО3> <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области в ее адрес слов оскорблений (л.д.26); - аналогичных друг другу объяснениях от <ДАТА4> и <ДАТА8> <ФИО4> о том, что в 22 часа 05 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области <ФИО3> высказал в ее адрес слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом ее честь и достоинство (л.д.12-13,28); - объяснении от <ДАТА9> <ФИО7> о том, что в вечернее время <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области <ФИО3> высказал в адрес <ФИО4> слова оскорблений, выраженных в неприличной форме (л.д.30).

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. На основании ч.1 ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие высказывания не допускаются. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. <ФИО3> выражался в адрес потерпевшей в грубой неприличной и нецензурной форме, противоречащей нормам морали, нравственности, правилам поведения в обществе, словами нецензурной брани, направленными на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, тем самым унизил честь и достоинство личности.

Как следует из объяснений <ФИО4>, очевидца, описанные ими обстоятельства произошедшего нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Мотивов для оговора <ФИО3> указанными лицами не усматривается.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в совершении <ФИО3> рассматриваемого правонарушения. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оценивая показания <ФИО3> о том, что в ходе имевшего место в 22 часа 05 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в СНТ «Расцвет» города <АДРЕС> области конфликте между ним и <ФИО4> слова оскорблений в адрес последней он не высказывал, словами нецензурной брани не выражался, мировой судья относится к ним критически и расценивает их избранным <ФИО3> способом защиты и избежания административной ответственности. Настоящие обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении <ФИО3> административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства. Отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств нет. Смягчающим его ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601053019000140, УИН 0354696802308000005192210.

Предупредить <ФИО3> об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>