Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридического лица ООО «РС», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РС» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Постановлением по делу об административном правонарушении №18810536230405030600 от <ДАТА2> ООО «РС» было подвергнуто административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано в установленном КоАП РФ порядке, <ДАТА3> оно вступило в законную силу.
В постановлении имеется отметка о разъяснении положений ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с данными положениями административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Однако, административный штраф в установленный срок не уплачен. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 час.00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 13, ООО «РС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ООО «РС» было обязано уплатить административный штраф не позднее <ДАТА5> Уплата административного штрафа произведена <ДАТА6>, позднее установленного срока. В судебное заседание представитель ООО «РС» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя юридического лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи означает, что дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит исключительный характер. В этой связи, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «РС» в данном случае не влечет нарушения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. С учетом ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья считает доказанной вину ООО «РС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, сведениями об отсутствии уплаты штрафа в установленный срок, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными и бесспорно подтверждают вину ООО «РС» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ООО «РС» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оно совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом суд не усматривает оснований для снижения административного штрафа и для применения ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ООО «РС» административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «РС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области), лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> к/с 40102810945370000023
в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000 КБК 814 116 01203 01 9000 140 Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, д. 2. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>