Дело № 5-390/2023 64MS0063-01-2023-003054-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 г. г. Красноармейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Коняхиной М.А., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

5 июня 2023 г. в 03 час. 05 мин. по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, р.п. Каменский, в 1 км 115 м от дома № 105 по ул. Первомайская, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 июня 2023 г., в котором содержитсяописание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также письменные объяснения ФИО2: «вчера выпил 1 литр водки, сегодня управлял личной автомашиной, водительского удостоверения нет, не получал, с нарушением согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 5 июня 2023 г., из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у сотрудника имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 5 июня 2023 г. и бумажным носителем, с результатами исследования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составляет 0,310 мг/л, что является алкогольным опьянением; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 5 июня 2023 г.; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 5 июня 2023 г.; - справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области; - карточкой учета транспортного средства; - видеозаписью. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0,310 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,16 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, что также не было оспорено ФИО2 Из справки инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировой судья указанные выше действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО2, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, определив место отбывания административного наказания в ИВС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова