Административное дело № 5-500/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 14 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут, находясь у кафе «***», расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои М.Р.Г., а именно, нанесла последнему один удар ногой в область паха, причинив М.Р.Г. телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого-либо уголовно-наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что они с М.Р.Г. примирились.

Потерпевший М.Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО1 в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, пришёл к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 677512 от 01.05.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, что подтвердила своей подписью;

- рапортом УУП ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 01.05.2025 года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по КУСП № 3242 от 14.04.2025 года был выявлен факт причинения телесных повреждений по адресу: ***, кафе «***» гражданину М.Р.Г. гражданкой ФИО1; - копией определения о назначении медицинской судебной экспертизы от 18.04.2025 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 14.04.2025 года, согласно которым 12.04.2025 года она отдыхала в кафе «***» в компании друзей. Около 23 час. 45 мин. они вышли на улицу. На улице у неё произошёл конфликт с мужем её подруги М.Л.Н. - М.Р.Г. В ходе конфликта М.Р.Г. схватил её за руки, хватал за волосы. От действий М.Р.Г. она испытала физическую боль; - письменными объяснениями М.Р.Г. от 14.04.2025 года и в судебном заседании от 18.08.2025, согласно которым в ночь с 12.04.2025 года на 13.04.2025 года он отдыхал в кафе «***» по адресу: ***. 12.04.2025 года примерно в 23 часа 45 минут на улице у него произошёл словесный конфликт с ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 начала на него прыгать, скакать, пнула его в пах. От действий ФИО1 он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями М.Л.Н. от 14.04.2025 и показаниями судебном заседании от 18.08.2025, согласно которым она со своим бывшим мужем М.Р.Г. находилась в кафе «***» по адресу: ***. В какой-то момент к кафе подъехала ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно. Между М.Р.Г. и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 пнула М.Р.Г. в область паха, тем самым спровоцировав его;

- письменными объяснениями Ш.Э.А. от 16.04.2025 и его показаниями в судебном заседании 10.09.2025, согласно которым 12.04.2025 года он находился в кафе «***». Около полуночи к кафе подъехала ранее незнакомая женщина, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, проявляла агрессию на посетителей кафе. Он попросил женщину покинуть здание кафе «***». Выйдя из кафе у данной женщины произошёл конфликт с мужчиной, которому она нанесла удар в пах коленом; - всеми материалами дела в их совокупности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, каких-либо последствий для потерпевшего от правонарушения не наступило, позицию потерпевшего, а также обстоятельства, вызвавшие такое нарушение, данные о ее личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому мировой судья полагает возможным признать правонарушение малозначительным.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 6.1.1, 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить, освободив её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Мотивированное постановление изготовлено 17.10.2025.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.