Дело № 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Родники 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., при секретаре Мольковой А.С., с участием государственного обвинителя Мотыгина А.Н., потерпевшего ФИО1, защитника Ереминой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО2 А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут <ДАТА3>, ФИО2 А.2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении малой комнаты дома <НОМЕР>, увидела на кресле, расположенном при входе в комнату справа, спортивную сумку черного цвета, при ее осмотре кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей различными купюрами, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО2 А.2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату, период времени и месте, ФИО2 А.2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, а именно: 4 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, 3 купюры номиналом 500 рублей каждая и 5 купюр номиналом 100 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, которые убрала в свои личные вещи, и в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 А.2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенных денежных средств.

Подсудимая ФИО2 А.2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что она полностью загладила причиненный вред, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим. Заслушав мнение защитника Еремину О.В., полагавшую, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Мотыгина А.Н., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исходя из личности подсудимой, подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 А.2, является преступлением небольшой тяжести. ФИО2 А.2 не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен путем возврата похищенных денежных средств, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 А.2 от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 А.2 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области.

Мировой судья Т.С. Бычкова