Определение по делу № 2-1022/2023 от 09.08.2023.

Дело № 2-1022/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина А.Г., при секретаре Лусевой А.А., с участием:представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» (далее - ООО ««<ФИО6>») обратилось в суд с иском к <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО7> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/2 доля в праве. В нарушение действующего законодательства ответчик не производил в установленные сроки оплату за коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность за по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общем размере 29 381 рубль 55 копеек, в том числе: содержание жилья - 11 977 рублей 31 копейка, текущий ремонт - 13 545 рубля 52 копейки, вывоз мусора - 421 рубль 51 копейка, отопление - 3 528 рублей 21 копейка. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 рубль. Протокольным определением суда от <ДАТА1> на основании ходатайства представителя истца по доверенности с полным объемом прав <ФИО1> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО7> надлежащими - <ФИО4> и <ФИО5>, являющимися законными представителями <ФИО8> в спорный период времени. <ФИО7> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявленные требования, с учетом замены ответчика, поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по месту жительства ответчиков. <ФИО7>, со слов ее представителя, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Возражений против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по месту жительства ответчиков не высказывала. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении при обращении к мировому судье истец в качестве места жительства <ФИО7> указал адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 27, кв. 81. Между тем согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО7>, родившаяся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, с <ДАТА5>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В адресованных суду письменных возражениях представителя <ФИО7> -<ФИО2> на исковое заявление адресом ее проживания также значится вышеуказанный адрес. Как установлено мировым судьей и следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ответчики <ФИО4> и <ФИО5> постоянно зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО5> также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО ««<ФИО6>» подано и принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с приложением к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Камчатском крае» ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отнесена к границам судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края. Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края. На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г. Геготаулина