Дело №5-754-1101/2025
№86 MS0011-2025-004006-19
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 августа 2025 года г. Советский
Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около *, оскорбил Н.Н., а именно высказал в адрес последнего оскорбительное выражение в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Н.Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Потерпевший Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.Н.
Прокурор В.С. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, указывая на наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав прокурора В.С., мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2025 года, согласно которому 01 июня 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около * оскорбил Н.Н., а именно на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес последнего выражения, которые Н.Н. воспринял как оскорбления, уничтожающее его честь и достоинство;
- заявлением Н.Н. от 02 июня 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которому последний 01 июня 2025 года в 15 часов 00 минут находясь около *, оскорбил его нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство;
- письменными объяснениями Н.Н. от 02 июня 2025 года и от 15 августа 2025 года, в которых он указал, что 01 июня 2025 года в 15 часов 00 минут находился возле дома, указанного в протоколе об административном правонарушении у *, в это время мимо него проходил ФИО2, который находился в состоянии опьянения, при этом Е. стал его оскорблять бранными словами, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Е. ушел;
- письменными объяснениями ФИО2 от 04 июня 2025 года и 15 августа 2025 года, согласно которым 01 июня 2025 года около 15 часов 00 минут он возвращался домой, при этом находился в состоянии опьянения, около * он встретил Н., к которому у него было неприязненное отношение и на эмоциях сказал в адрес Н. слова, унижающие его честь и достоинство. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- письменным объяснением специалиста Н.Н. от 06 июня 2025 года, в котором она указала, что работает * в *, окончила * по специальности *, общий стаж работы 16 лет. Пояснила, что высказанные ФИО2 в адрес Н.Н. слова и выражения (перечень которых приведен в тексте объяснения) являются высказываниями, выраженным в неприличной форме, приводящим к унижению чести и достоинства Н.Н.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО2 потерпевшего Н.Н. нашел подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)
Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 код БК 72011601053019000140
УИН 0412365400115007542505149
идентификатор плательщика: *
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка №3 ФИО1
Согласовано