Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

Постановление о прекращении уголовного дела

г. Салават Республики Башкортостан 2 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б.,

с участием гособвинителя ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО г. Салават ФИО3,

защитника - адвоката Гайсина И.З., потерпевшего ФИО4,

при секретаре Доровской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату РБ от 18.07.2024г. уголовное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по г. Салавату РБ. Органами дознания ФИО5 предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 21ч.30 мин. до 22 ч.30 мин. ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением грибов неизвестного происхождения, находился возле дома <НОМЕР>, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества- автомобиля «Шевроле Кобальт» грн <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу <АДРЕС>, запрыгнул на капот указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 и умышленно уничтожил детали автомобиля «Шевроле Кобальт» грн <НОМЕР>, а именно: разбил лобовое стекло, стекло передней левой двери, сломал зеркало левое наружное, рычаг стеклоочистителя передний правый, нанес несколько ударов руками и ногами по кузову автомобиля, от чего образовались вмятины кузова на передних дверях, крыше, заднем крыле автомобиля, тем самым причинив механические повреждения, требующие восстановительного ремонта для дальнейшей эксплуатации. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Кобальт» грн <НОМЕР> составляет 164800 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Органами дознания действия ФИО5, квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ. Государственный обвинитель просил суд прекратить производство по данному уголовному делу в связи со смертью ФИО5 на основании ст. 24, 254 УПК РФ.

Представитель подсудимого - отдел опеки и попечительства Администрации ГО г. Салават, адвокат, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела. Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Салават ФИО5, <ДАТА2>г.р.,запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>, дата смерти <ДАТА8> В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 14.07.2011г. N 16-П, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, соблюдены, а представитель обвиняемого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, оснований для реабилитации ФИО5 у суда не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи со смертью подлежит удовлетворению. Рассматривая вопрос о заявленных исковых требованиях ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пункту 2 части 1 статьи 27, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить в связи с его смертью. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, за ФИО4 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шевроле Кобальт» грн <НОМЕР> , возвращённый ФИО4 - оставить в ее распоряжении и разрешить пользоваться по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина