Дело № 5-0654/47/2023

УИД - 24MS0047-01-2023-002753-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Короткова Елена Александровна /660021, <...> каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, работающего оператором в Роснефть, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения привлекавшегося, водительское удостоверение 2430 869881,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 г. в 22 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, находясь по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда в связи с истекшим сроком хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того, в адрес ФИО1 было по номеру телефона, указанному в согласии на смс-уведомление, было направлено смс-извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое было получено ФИО1 25.10.2023.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с программного комплекса «Патруль-видео», мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 396990 от 06.10.2023, составленным в присутствии ФИО1, которому были надлежащим образом разъяснены его процессуальные права и вручена копия протокола, о чем он поставил подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №352390 от 06.10.2023, согласно которому 06.10.2023 в 21 час. 32 мин. по адресу: <...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых;

- актом 24 МО №674742 от 06.10.2023, чеком с результатами теста выдоха, согласно которым 06.10.2023 а 22 час. 35 мин. в отношении ФИО1, при наличии у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «АКПЭ-01 МЕТА» (заводской номер прибора 14609). Показания прибора составили 0,029 мг/л. С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

- протоколом 24 КЦ №184974 от 06.10.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полгать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке, и при отказе от прохождения освидетельствования был направлен 06.10.2023 в 22 час. 37 мин. по адресу: <...> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККНД № 1, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался;

- протоколом 24 КР №704869 от 06.10.2023 о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержании транспортного средства от 06.10.2023, согласно которым автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку;

- видеозаписью с программного комплекса «Патруль-видео», просмотренной в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. п. "в" п. 8 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что у сотрудников Полка ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения (выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники Полка ДПС ГИБДД направили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний отказался на месте.

Таким образом, совершенные инспекторами ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были составлены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность производимых в их присутствии процессуальных действий.

Замечаний относительно составления данных документов ФИО1 не выразил, поставил подпись о получении копии протокола об административном правонарушении, однако, не поставил свою подпись в графе о получении копии иных вышеуказанных процессуальных документах.

Таким образом ФИО1 отказался от подписи во всех процессуальных документах, составленных инспектором ДПС (в том числе в графе о получении их копий), за исключением протокола об административном правонарушении, что в свою очередь не свидетельствует об оформлении административного материала без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные документы судом признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения в нем должным образом описано, а потому данный протокол судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Совершенные инспекторами ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900,

ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080066452.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб. 5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов, каб. 9).

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _______________ 202_____ года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи постановления _______________________202_____ года.

На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).

Мировой судья Е.А. Короткова