Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-004479-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3>, в 14 час. 55 мин., <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> допустила реализацию алкогольной продукции, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а именно, с этикеткой, изготовленной путем дублирования, чем нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленные в ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО2>, помимо ее признательной позиции, подтверждается исследованными в судебном заседании исследованы письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, в котором <ФИО2> вину признала полностью; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых она подтвердила факт реализации алкогольной продукции <ДАТА3> в магазине с фальсифицированными документами; - рапортом от <ДАТА3> о выявлении факта реализации алкогольной продукции в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> без товаро-сопроводительных документов; - протоколом осмотра помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, расположенного по адресу: расположенном по адресу: <АДРЕС> и фототаблица; - копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе в отношении <ФИО2>; - справкой в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно диспозиции ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по данной статье наступает в случае нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная.

В ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» указано, что алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе);стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; В ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» указано, что розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

<ФИО2> является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Являясь индивидуальным предпринимателем, <ФИО2> допустила розничную продажу алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав доказательства по данному делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, последствия совершенного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении меры наказания ФИО3, поскольку совершенное ей административное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей алкогольной продукции, что препятствует замене административного штрафа на предупреждение. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. При решении вопроса о конфискации алкогольной продукции мировой судья исходит из того, что согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР> оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей. При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в частности, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. В силу пункта 2 названной статьи изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, изъятая у <ФИО2> алкогольная продукция подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа <ФИО2> надлежит представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: город <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работ на срок до 50 часов. Вещественное доказательство - 9 бутылок пива, находящихся на хранении в отделе тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» <АДРЕС> области для сведения и в отдел тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское» в части уничтожения конфискованной алкогольной продукции. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>