Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ГУ МВД России), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Кузнецова, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06-40 часов водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 СВ № <ДАТА4> в 06-40 часов водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Указанный документ подписан <ФИО3> без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий. Вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается также иными представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 34 ХБ № 350524; - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения; - показаниями алкотектора о наличии алкогольного опьянения от <ДАТА6>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ТР 011970. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, дата регистрации - <ДАТА8>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250005969. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>