Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. До настоящего времени наказание по постановлению суда ФИО4 не исполнил. Всудебном заседании ФИО4 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что ему было известно о том, что ему было назначено наказание в виде обязательных работ, он их не отбыл, к судебному приставу не обращался, направленную в его адрес корреспонденцию с постановлением о возбуждении исполнительного производства и постановлением о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ он на почте не получил. Указанные документы получил нарочно от судебного пристава позже, по истечении 3-5 месяцев после их вынесения, в ООО «Чистый город» куда он был направлен отбывать наказание в виде обязательных работ он не являлся. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ГУ ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протокол об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что после вступления в законную силу постановления суда <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении ФИО4 обязательных работ в отношении последнего <ДАТА5> было возбуждено исполнительное производство, организацией для отбывания наказания была определена ООО «Чистый город». В адрес ФИО4 почтой были направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ, которые ФИО4 не получил. Указание в протоколе об административного правонарушения даты возбуждения исполнительного производства <ДАТА6> является опиской, исполнительное производство было возбуждено <ДАТА5>. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку своим бездействием ФИО4 уклонился от отбывания обязательных работ. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копий постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО4, копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, письменное предупреждение от <ДАТА9>, справкой ООО «Чистый город» <НОМЕР> от <ДАТА8> о неотбытии ФИО4 наказания по постановлению суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о направлении ФИО4 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, показаниями ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного выше, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом характера административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО4 наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании ч.4 ст. 20.25, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3