Решение по административному делу

Дело № 3-528/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года село ФИО5 судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кажокина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, работающей МКДОУ «<АДРЕС> детский сад «Малышок» логопедом, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, <ДАТА5>, в 00 часов 45 минут, по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ночное время, допустила шум, чем нарушила ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». ФИО6 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> у нее были гости, музыку они не слушали, шум был от детей, примерно в 12:30 пришла участковый <ФИО2>, сказало, что соседи жалуются на шум, взяла с нее объяснения, через 3 дня позвонил другой участковый, сказал что12.08.2023 года утром позвонили соседи жаловались на шум с ее квартиры. Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 громко музыку не слушала, 12.08.2023 года в квартире ФИО6 был шум, шумели дети, в начале первого часа ночи он позвонил в полицию, приехала участковый, поднялась в квартиру к ФИО6, после этого шум на 10-15 минут прекратился, потом снова начался шум, до трех ночи был шум, после он уснул. С ФИО6 он примирился, привлекать ее к административной ответственности не желает, просит производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 ЧБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО6, в котором она расписалась, замечаний и дополнений в него не внесла; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, из которого следует, что поступило сообщение от <ФИО3>, о том, что соседи нарушают тишину и покой, шумят, не дают спать; - письменными объяснениями ФИО6, указавшей, что действительно в квартире громко играли дети (в объяснениях стоит дата <ДАТА7>, ФИО6 пояснила, что указанные объяснения она давала <ДАТА8>); - сведениями об административной практики, согласно которой ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекалась. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», - совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <АДРЕС> области. В то же время, суд полагает необходимым исключить из объективной стороны административного правонарушения указание на то что ФИО6 громко слушала музыку, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший <ФИО4>, примирился с ФИО6 к административной ответственности привлекать ее не желают, претензий к ней не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшего, примирение с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

Руководствуясь ст. 2.9 и ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Бурон<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности в виду малозначительности и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении Бурон<ФИО> прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья Л.И.<ФИО7>