Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2024-003478-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Солотча, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, кв. 28, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, т. <НОМЕР>, не работающего, ранее к административной ответственности привлеченного: - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА6> в 03 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, СНТ «Надежда», д. 89, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ-2115», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом состав уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствовал. На судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-уведомления на указанный им в суде номер телефона.
При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г., с бумажным носителем с записью результата измерения - 0,879 мг/л;
- свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>, действительным с <ДАТА10> до 14.07.2025;
- протоколом 62АВ <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением названного водителя, имеющего признаки опьянения, было установлено состояние опьянения; - копией протокола 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП и совершенном при тех же обстоятельствах;
- карточкой операций с водительским удостоверением, действительным на момент совершения правонарушения; - карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-211540», <НОМЕР>; - видеозаписями процессуальных действий. Суд доверяет вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии водителя.
Выявление у водителя в момент управления транспортным средством признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, на момент составления первого процессуального документа - протокола об отстранении от управления транспортным средством он являлся водителем, управляющим автомобилем с признаками опьянения. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Освидетельствованием состояние алкогольного опьянения водителя было установлено, с чем он согласился.
Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует положениям КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не выявлено. Вина в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Поскольку в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА4>). Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 31.5 КоАП подлежит удовлетворению ходатайство <ФИО2> о предоставлении рассрочки по уплате штрафа на срок 3 месяца, поскольку согласно сведений о его трудовой деятельности с <ДАТА11> он уволен из ООО «А-Л» и с учетом сложного материального положения единовременная уплата административного штрафа в размере 30 000 рублей является для него затруднительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На основании ч. 4 ст. 31.5 КоАП РФ предоставить <ФИО2> рассрочку по оплате административного штрафа на срок три месяца, путем оплаты административного штрафа: до <ДАТА12> в размере 10 000 рублей, до <ДАТА13> в размере 10 000 рублей, до <ДАТА14> в размере 10 000 рублей. Исполнение административного наказания в виде штрафа производить с <ДАТА14>. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО1>