Решение по административному делу
УИД 16MS0061-01-2023-004770-30
дело № 5-614/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району города Уфы РБ ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 22.30 час. на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признает.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В п. 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АП 522611 от <ДАТА3> усматривается, что ФИО3 <ДАТА3> в 22.30 часов на ул. <АДРЕС>, д. 155, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО4 ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН079952 от <ДАТА3> Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. Управление ФИО3 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 522611 от 05 декабря 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 051560 от 05 декабря 2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 167480 от 05 декабря 2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 079952 от 05 декабря 2023 г., протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 550639 от 05 декабря 2023 г., рапортом должностного лица от 05 декабря 2023 г. и другими материалами дела. Все указанные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности за аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401. ОКТМО: 80701000, УИН: 18810302230010155169. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мировую судью. Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. УфыРБ ФИО1