Дело <НОМЕР>

УИД 02MS0012-01-2023-002853-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного в г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 16 и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не состоящего в браке, не работающего, инвалидности, специальных званий не имеющего, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, на военные сборы не призванного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов <ФИО2>, находясь в фойе здания <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 57, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил п. 3.2 Правил поведения граждан в Усть-Коксинском районном суде, утверждённых и.о. председателя <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, чем повторно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе дату и время находился в здании суда, однако вел себя адекватно, громко разговаривал, но не помнит, что выражался нецензурной бранью, был выпивший, протокол не читал, указал собственноручно в протоколе о признании вины, согласии с протоколом, поскольку ему судебный пристав сказал подписать протокол.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что давления на <ФИО2> не оказывалось, он был согласен с протоколом, признавал вину, поставил в протоколе подпись, неприязненных отношений к <ФИО2> не имеет.

Свидетель <ФИО4>, занимающий должность судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по Республике <АДРЕС>, в судебном заседании пояснил, что действительно в указанное в протоколе дату и время <ФИО2> находился в здании <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района <ФИО5> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем составлен протокол. давления на <ФИО2> не оказывалось, он был согласен с протоколом, признавал вину, поставил в протоколе подпись, неприязненных отношений к <ФИО2> не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, свидетелей, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Санкцией ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, а также сведения о признании вины <ФИО2> вины, согласии с протоколом;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; - правилами поведения граждан в Усть-Коксинском районном суде Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - справкой начальника <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по РА о том, что оплата задолженности по вышеуказанному постановлению по состоянию на <ДАТА7> не производилась.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Не признание вины привлекаемым лицом расценивается как реализованное право на защиту, его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в том числе, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах, нарушений, влияющих на квалификацию и опровергающих вину, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против установленного порядка деятельности судов, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, имеет задолженность по уплате штрафа, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений и отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 12:00 час. <ДАТА8> Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>