Решение по административному делу

дело № 5-5-253/2023 УИД 86MS0005-01-2023-002132-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: <...>, тел.(факс):8(34798)3-20-34), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО2>, ФИО4 <ДАТА4> в 18 часов 00 минут на автодороге 593 км. автодороги <АДРЕС> район, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ИВЕКО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа Кроне, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака пункта 3.20 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не видел знака о том, что обгон запрещен, поскольку не мог видеть этого знака. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мировым судьей установлено, <ДАТА4> в 18 часов 00 минут на автодороге 593 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, ФИО4, управляя транспортным средством Ивеко, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа Кроне, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о лице, в отношении которого он составлен, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя (л.д. 2); - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержанта <ФИО2>, поданным начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району полковнику полиции <ФИО3> (л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 8); - приобщенной к материалам дела видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - дислокацией дорожных знаков и разметки и др. материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации находя их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд полагает установленным совершение ФИО4 при управлении автомобилем Ивеко, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа Кроне, государственный регистрационный знак <***>, на автодороге 593 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно разделу 1 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Таким образом, для квалификации действий лица по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии с Разделом 3 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации и пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов дела, просмотренной видеозаписи, на участке автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, имеется дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Каких-либо дорожных знаков, свидетельствующих о наличии условий, указанных выше, которые бы отменяли действие прежде установленного запрещающего дорожного знака, исходя из представленной в материалы дела схемы организации дорожного движения, не имеется. При таких данных действия водителя ФИО4 совершившего обгон транспортного средства после указанного установленного знака, в рассматриваемом случае следует признать совершенными в нарушение Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Согласно схеме места совершения ПДД от <ДАТА4>, автодорога Тюмень-Ханты-Мансийск, транспортное средство Ивеко, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа Кроне, государственный регистрационный знак <***>, совершает обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения чем ФИО4 нарушил подпункт 1.3 ПДД РФ. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> во время несения службы на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, было остановлено транспортное средство Ивеко, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого ФИО4 допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из объяснений ФИО4 в протоколе об административном правонарушении следует, что нарушает впервые, раскаивается, нарушение не оспариваю. Подписав указанный протокол ФИО4 тем самым подтвердил достоверность и правильность изложенных в них сведений, касающихся его личности. Также ФИО4 не был лишен права при даче письменных объяснений, указать в протоколе об административном правонарушении на наличие свидетелей, однако этим правом не воспользовался, дав пояснения лишь относительно обстоятельств вмененного ему в вину административного правонарушения. Объективных данных, указывающих на наличие у инспектора ДПС неприязненных отношений к ФИО4, а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего, не представлено. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. При таких обстоятельствах не доверять сведениям рапорта-схемы правонарушения, а также рапорта инспектора ДПС оснований не имеется, в связи с чем, указанные доказательства обоснованно признаны достоверными относительно события вмененного ФИО4 в вину административного правонарушения, несмотря на отрицание последним обстоятельств его совершения. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не допущено. Никаких замечаний ФИО4 не представлено.

Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией за совершение данного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачивается на счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71873000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810486230730002692, номер счета получателя платежа 03100643000000018700.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения лица, привлеченного к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb176@yandex.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.

Мировой судья Э.С. Ахтямова