Решение по административному делу

УИД 52МS0173-01-2023-001161-10 Дело №5-231/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п.Шаранга 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области,

в отсутствие привлекаемого к ответственности должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, занимающего должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Пенькозавод Шаранга», зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 32, квартира 106, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 7 сентября 2023 года следует, что в результате проведенной камеральной налоговой проверки по единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Пенькозавод Шаранга», не своевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год, по сроку его представления 27 марта 2023 года. Тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением. Принимая во внимание надлежащее извещение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие ходатайств, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть протокол в отсутствие ФИО1 В судебном заседании исследованы представленные доказательства.

- протокол об административном правонарушении от 7 сентября 2023 года следует, что в результате проведенной камеральной налоговой проверки по единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Пенькозавод Шаранга», не своевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год, по сроку его представления 27 марта 2023 года (л.д.3-4);

- АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.13); -акт налоговой проверки <НОМЕР> от 21.07.2023г. (л.д.14-15); -выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7 сентября 2023 года, содержащая сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «Пенькозавод Шаранга» и статусе ФИО2 как должностного лица - директора (л.д.16-17). Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в результате проведенной камеральной налоговой проверки было установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Пенькозавод Шаранга», представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год, по сроку ее представления 27 марта 2023 года. К указанному выводу мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о достаточности доказательств, исследованных в судебном заседании, для установления обстоятельств совершения правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью. ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение. При назначении наказания учитывается личность ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств. При таких условиях мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента получения его копии через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.В.Соколова