Решение по административному делу

Дело № 5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.04.2025 в 02.35 часов на б-ре Львовский, 18, г. Ульяновска, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что сел за руль примерено через 2-3 часа после того, как употребил 2,5 л пива, отмечая день рождения своей дочери с другом. Во время движения по дороге домой он был остановлен экипажем ДПС, впоследствии продул в алкотестер, и с результатами освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что работа водителем является его единственным источником дохода. Также он проходил военную службу на СВО.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пп.2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 050579 от 27.04.2025, согласно которому ФИО2 27.04.2025 в 02.35 часов на б-ре Львовский, 18, г. Ульяновска, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № 223770 от 27.04.2025, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом 73 НА № 215234 от 27.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,38 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО2 согласился;

- рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.04.2025 относительно обстоятельств задержания транспортного средства и проведения освидетельствования водителем ФИО2; - видеозаписью, подтверждающей проведение процедуры освидетельствования данного водителя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении, а также иные представленные документы, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в СВО. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с изложенным, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере и со штрафом.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф должен быть уплачен в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 расчетный счет № <***> л/с <***> Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ЕКС 40102810645370000061 КБК 18811601123010001140 УИН 18810473250430005440 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1