Решение по административному делу

УИД: 50MS0368-01-2025-003818-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-425/2025

гп. Синявино Кировский район 23 октября 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А<Ф.И.О.1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 55 минут на 20км <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель <Ф.И.О.2>, в нарушение п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял автомобилем Митсубиси <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задним регистрационным знаком скрытом предметом, препятствующим его идентификации, а именно задний государственный регистрационный знак был закрыт подсветкой заднего государственного регистрационного знака, таким образом, <Ф.И.О.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <Ф.И.О.2> явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, вину признал, пояснил, что проверил автомобиль перед выездом, однако плафон подсветки заднего государственного знака выпал из посадочного места и висел на проводе, частично закрывая регистрационный знак, после остановки его инспектором ДПС, неисправность устранил. Исследовав материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пунктам 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а также имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Судом установлено, <ДАТА3> в 12 часов 55 минут на 20км <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель <Ф.И.О.2>, в нарушение п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял автомобилем Митсубиси <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с нечитаемым задним государственным знаком, а именно первую букву номера закрывал выпавший из штатного места установки плафон подсветки заднего государственного номера. Факт совершения <Ф.И.О.2> вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; фотоматериалами. По мнению мирового судьи, визуальный осмотр транспортного средства <Ф.И.О.2> с учетом представленного фотоматериала, позволяет с очевидностью сделать вывод, что задний государственный регистрационный знак не читается, поскольку первое буквенное обозначение государственного регистрационного знака закрыто проводом на котором крепится выпавший из штатного места установки плафон подсветки государственного регистрационного знака.

Указанный фотоматериал, приобщенный должностным лицом административного органа к материалам настоящего дела, является надлежащим доказательством события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд также полагает необходимым отметить, что при любых обстоятельствах приступая к управлению автомобилем, водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе установку, надлежащее крепление и возможность идентификации государственных регистрационных знаков, чего в настоящем случае не усматривается. Между тем, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, тогда как согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривается, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При этом, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нечитаемые государственные регистрационные знаки. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Мировой судья находит, что вывод ИДПС, о наличии в действиях <Ф.И.О.2> признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не соответствует обстоятельствам дела, при этом, с учетом материалов дела, суд усматривает в действиях <Ф.И.О.2> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ для лиц, которые совершили административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения названного лица, а потому может быть произведена. При таких обстоятельствах, суд находит, что действия <Ф.И.О.2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания <Ф.И.О.2> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4ОСБ) л/с04731440640, счет №03100 643 0000 000 17300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН<***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 45348000, к/с4102810545370000003, КБК 1881160112301001140, УИН 18810477255020006777. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.А. Рюмин